«Παιχνίδια» Κασσελάκη με τα οικονομικά του ΣΥΡΙΖΑ – Ελεύθερος Τύπος

Πολλοί μιλούσαν για υπερβολές και κινήσεις δραματοποίησης της οικονομικής κατάστασης του κόμματος, ώστε να πειστούν οι βουλευτές και τα στελέχη να ανταποκρίνονται στις οικονομικές τους υποχρεώσεις.

Αλλοι για «πονηριές» που στόχο έχουν να περάσουν με τις λιγότερες δυνατές αντιδράσεις οι αποφάσεις για τα οικονομικά του κόμματος και των κομματικών ΜΜΕ.

«Δεν θα μιλήσει στη ΔΕΘ για 50.000 – 80.000 χιλιάδες ευρώ, αλλά θα δώσει συνέντευξη την άλλη μέρα, όταν έχει δώσει 20.000 ευρώ δωρεά στο κόμμα για να δώσει το παράδειγμα;» ρωτούν τα στελέχη που δεν πήραν στα σοβαρά την απειλή του προέδρου και δηλώνουν με βεβαιότητα ότι ο κ. Κασσελάκης «θα μιλήσει κανονικά στο Βελλίδειο, ως οφείλει ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης».

Και πως να τον πιστέψουν, όταν η Κουμουνδούρου ενημερώνοντας για τη χθεσινή συνεδρίαση του Προεδρείου της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, παρουσία του κ. Κασσελάκη, ανέφερε ότι συστήνονται πέντε ομάδες εργασίας «εν όψει ΔΕΘ», δηλαδή για να εργαστούν πάνω σε πέντε τομείς (ιδιωτικό χρέος και τράπεζες, στεγαστική κρίση, μικρομεσαίους, υγεία και εργασία) ώστε να δρομολογηθεί η επεξεργασία νομοθετικών προτάσεων του ΣΥΡΙΖΑ για τις οποίες θα αναφερθεί ο κ. Κασσελάκης στη συμμετοχή του στη φετινή ΔΕΘ.

Σε αυτό το κλίμα, κανείς δεν πίστεψε επίσης ότι ο κ. Κασσελάκης, όταν έχει την ευθύνη να λάβει επώδυνες αποφάσεις για τα οικονομικά του κόμματος και των κομματικών ΜΜΕ, θα σταματήσει να μιλά για το -κατά δήλωσή του- «μαύρο χρήμα» στα ταμεία του κόμματος επί Αλέξη Τσίπρα.

Ούτε πίστεψε κανείς ότι το θέμα Πολάκη τελείωσε χθες με την έμμεση αναφορά στην ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου. Τόσο οι υποστηρικτές του κ. Πολάκη «κασσελίστας» όσο και οι πολέμιοι του βουλευτή Χανίων «τσιπρικοί» στέκονται με το «όπλο παρά πόδα» για τη συνέχεια. Γι’ αυτό και ο Χρήστος Σπίρτζης είπε χθες ότι βρήκε ήπια την ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ για τον κ. Πολάκη (χωρίς να αναφέρεται καν το όνομά του) και περίμενε κάτι διαφορετικό, ενώ ο βουλευτής, Αλ. Αυλωνίτης, κάλυψε πλήρως τον «αψύ Σφακιανό» υποστηρίζοντας ότι το «βούλωσ’ το» που είπε στη Μ. Συρεγγέλα, δεν ήταν σεξιστική επίθεση, επειδή «το λέει σε όλους»…