Κυβέρνηση: Συσπείρωση τώρα, restart τον Σεπτέμβριο – Ελεύθερος Τύπος

Ο μεγάλος «ανασχηματισμός» των γενικών γραμματέων των υπουργείων αντί αναταράξεων και εντάσεων, λειτούργησε ενωτικά ενισχύοντας την εσωτερική συνοχή κυβέρνησης και κόμματος. Αλλωστε ένα από τα μηνύματα που πήρε ο Κ. Μητσοτάκης ήταν πως πρέπει να αποκατασταθούν η ενότητα και η ηρεμία τόσο στην Κοινοβουλευτική Ομάδα όσο και στις σχέσεις της Ν.Δ. με όλο το εύρος της εκλογικής βάσης της. Κι αυτή, σύμφωνα με πληροφορίες, ήταν και η βασική οδηγία που έδωσε στους τρεις συνεργάτες του, Γ. Μυλωνάκη, Α. Σκέρτσο και Θ. Νέζη, ο οποίοι ανέλαβαν το εγχείρημα της ενίσχυσης της λειτουργικότητας και της αποτελεσματικότητας της κυβέρνησης, εν όψει του… restart του Σεπτεμβρίου.

Ανανέωση

Η κυβερνητική μηχανή είχε ανάγκη από ανανέωση και απομάκρυνση προσώπων που δεν είχαν ικανοποιήσει με την απόδοσή τους ή με την πολυπραγμοσύνη τους. Και ταυτοχρόνως να αποκατασταθούν οι ισορροπίες και να διασκεδαστούν οι εντυπώσεις από την «επέλαση των πρασίνων», που υπήρξε μία από τις αιτίες να βαρύνει το κλίμα μεταξύ μερίδας της Κ.Ο. και Μ. Μαξίμου.

Η ευμενής αποδοχή του «ανασχηματισμού» από όλες τις πτέρυγες της Ν.Δ. δείχνει ότι ο στόχος επετεύχθη. Καθοριστικό ρόλο έπαιξε ο νέος υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ Γ. Μυλωνάκης, ο οποίος, όπως λένε οι πληροφορίες, μίλησε και συνεννοήθηκε με όλους τους υπουργούς για τους απερχόμενους και επερχόμενους γενικούς γραμματείς. Μίλησε επίσης με τους γ.γ. οι οποίοι θα αποχωρούσαν, ενημερώνοντάς τους έγκαιρα. Οπως ενημέρωσε και τους νέους γ.γ. για τα καθήκοντα που θα ανελάμβαναν. Οσοι γνωρίζουν καλά τα του Μ. Μαξίμου μιλούν ήδη για το «αποτύπωμα Μυλωνάκη» στον προσεκτικό τρόπο χειρισμού όλων των προβλημάτων που ανέκυψαν μετά τις ευρωεκλογές.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και η απόφαση του πρωθυπουργού ο επόμενος Ελληνας επίτροπος να είναι ο Απ. Τζιτζικώστας, ο οποίος, εκτός από επιτυχημένος περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας επί δεκαετία, υπήρξε και αντίπαλος του Κ. Μητσοτάκη στις εσωκομματικές εκλογές του 2016 για την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας. Πρόκειται για επιλογή με σαφές πολιτικό και γεωγραφικό στίγμα, δεδομένων και των ιδιαιτεροτήτων της Β. Ελλάδας, η οποία ήταν μία από τις περιοχές της χώρας που «έστειλε έντονο μήνυμα» στις ευρωεκλογές.

Μηνύματα ελήφθησαν

Σιγά σιγά και χωρίς να συρρικνώνεται το εκλογικό και κοινωνικό ακροατήριο της Ν.Δ., ο Κ. Μητσοτάκης δείχνει εμπράκτως ότι έλαβε τα μηνύματα. Είτε αφορούν αλαζονικές συμπεριφορές είτε πολιτικές αστοχίες είτε αναποτελεσματικότητα είτε σπασμωδικές κινήσεις. Στόχος του άλλωστε, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, είναι ο Σεπτέμβριος να βρει την κυβέρνηση ετοιμοπόλεμη, την Κ.Ο. και το κόμμα ενωμένα, ώστε να είναι η αφετηρία για το νέο «εθνικό στοίχημα» της χώρας. Οι όποιες αλλαγές στην Πειραιώς και τα κομματικά όργανα της Ν.Δ. θα γίνουν το φθινόπωρο.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

Ο… θόρυβος της αντιπολίτευσης και η επιλογή για «καθαρό» πολιτικό τοπίο

Η κυβέρνηση, θέλοντας «καθαρό» πολιτικό τοπίο, αποφάσισε να συγκληθεί προχθές η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπως ζητούσαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, μετά το πόρισμα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών.

Στην κατεύθυνση αυτή, να είναι καθαρό το πολιτικό τοπίο, η κυβέρνηση, ξέροντας ότι εν όψει και των φθινοπωρινών συνεδρίων-εσωκομματικών προβλημάτων τόσο του ΣΥΡΙΖΑ όσο και του ΠΑΣΟΚ η ατζέντα τους θα ήταν «συγκάλυψη των υποκλοπών»-«συγκάλυψη των Τεμπών», έσπευσε να ανταποκριθεί στο αίτημα της αντιπολίτευσης, με αποτέλεσμα η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής να απορρίψει τη διαβίβαση στη Βουλή τόσο του πορίσματος όσο και της πράξης αρχειοθέτησης του Αρείου Πάγου. Αλλά και την κλήση της εισαγγελέως του Α.Π. Γεωργίας Αδειλίνη και του αντιεισαγγελέα Αχ. Ζήση, που διενέργησαν την έρευνα.

Τα αιτήματα της αντιπολίτευσης, εκτός από έλλειψη σεβασμού στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης ή την αλά καρτ αντιμετώπισή της, έδειξαν και τις προθέσεις της αντιπολίτευσης να αντιπολιτευτεί ξανά με τα «όπλα» που ηττήθηκε τόσο στις εθνικές εκλογές του 2023 όσο και στις πρόσφατες ευρωεκλογές. Η μόνη διαφορά είναι πως τώρα υπάρχει, εκτός από την απόφαση του Αρείου Πάγου, και η απόφαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.