Αποκλειστικό «Ε.Τ.»: Δικαστική «βόμβα» για 50.000 συντάξεις – Άκυροι οι επανυπολογισμοί

Η πρώτη απόφαση προέρχεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), με την οποία ακυρώνεται ο επανυπολογισμός στις συντάξεις συμβολαιογράφων από το Ταμείο Νομικών.

Το ΣτΕ με την 1228/2024 απόφασή του (Α’ τμήμα 7μελές), που δημοσιεύτηκε στις 3 Σεπτεμβρίου 2024, ακυρώνει υπουργική απόφαση του 2021 (την Φ.11321/οικ10772/382/9.3.2021 του υφυπουργού Εργασίας Π. Τσακλόγλου) κατά το μέρος που ορίζει συντάξιμο μισθό για τον επανυπολογισμό των συντάξεων των συμβολαιογράφων το ποσό των 1.232,09 ευρώ.

Με τις αποδοχές αυτές επανυπολογίστηκαν, όμως, όλες οι συντάξεις του Ταμείου Νομικών, είτε οι συνταξιούχοι είχαν υψηλότερες αποδοχές από τα 1.232 ευρώ είτε μικρότερες. Σε όσους είχαν μικρότερες προέκυψαν αυξήσεις, αλλά όσοι κατέβαλαν υψηλότερες εισφορές –όπως οι συμβολαιογράφοι- ο επανυπολογισμός οδήγησε σε μικρότερη σύνταξη και σε προσωπική διαφορά που τους έκοψε και τις αυξήσεις του 2023 και του 2024.

Η δεύτερη απόφαση είναι από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθήνας ((Α7960/2024 – 4^ο Τριμελές) με την οποία ακυρώνεται ο επανυπολογισμός σύνταξης σε συνταξιούχο αυτοαπασχολούμενο μηχανικό του ΤΣΜΕΔΕ, καθώς εδώ ελήφθησαν υπόψη μικρότερες συντάξιμες αποδοχές για τον υπολογισμό της σύνταξης από τον κλάδο της Ειδικής Προσαύξησης. Συγκεκριμένα, ο νόμος 4387/2016 (νόμος «Κατρούγκαλου») αναφέρει ότι η σύνταξη από τον κλάδο Ειδικής Προσαύξησης υπολογίζεται με βάση τις συντάξιμες αποδοχές από τις επιπλέον εισφορές που έχουν καταβάλει οι ασφαλισμένοι. Ωστόσο μετά τον νόμο εκδόθηκε η εγκύκλιος Φ.80000/οικ.9187/183/2018 από τον τότε υφυπουργό Τ. Πετρόπουλο, με την οποία ορίστηκε διαφορετικός υπολογισμός της σύνταξης από την Ειδική Προσαύξηση που ήταν ευνοϊκός για τους μισθωτούς μηχανικούς και δυσμενής για τους ελεύθερους επαγγελματίες. Η εγκύκλιος άλλαξε τον νόμο και όρισε ως βάση υπολογισμού της σύνταξης από την Ειδική Προσαύξηση τον συντάξιμο μισθό που λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό της κύριας ανταποδοτικής σύνταξης, αντί των αποδοχών που αναλογούν στις επιπλέον εισφορές που κατέβαλαν οι ασφαλισμένοι στην Ειδική Προσαύξηση.

Ο τρόπος αυτός συνέφερε τους μισθωτούς μηχανικούς διότι είχαν υψηλότερες αποδοχές, αλλά ζημίωσε τους αυτοαπασχολούμενους γιατί η σύνταξη από την Ειδική Προσαύξηση έβγαινε υψηλότερη αν λαμβάνονταν υπόψη οι εισφορές που είχαν πληρώσει στον κλάδο αυτόν παρά από τον υπολογισμό που προέβλεψε η εγκύκλιος Πετρόπουλου και στηρίχθηκε στις συντάξιμες αποδοχές οι οποίες γα τους αυτοαπασχολούμενους ήταν μικρότερες σε σχέση με τους εμμίσθους.

Η απόφαση δικαιώνει συνταξιούχο του ΤΣΜΕΔΕ και ακυρώνει την Φ.80000/οικ.9187/183/2018 απόφαση, καθώς η σύνταξη που πήρε ο εν λόγω συνταξιούχος που αποχώρησε το 2018 υπολογίστηκε ως προς την Ειδική Προσαύξηση με μικρότερες αποδοχές από αυτές που αναλογούσαν στις εισφορές που είχε καταβάλει στον κλάδο της Ειδικής Προσαύξησης. Ο συνταξιούχος είχε καταβάλει 36 έτη και 11 μήνες εισφορές στον κλάδο κύριας σύνταξης και 33 έτη και 11 μήνες (παράλληλα) στον κλάδο Ειδικής Προσαύξησης. Η σύνταξη που πήρε βγήκε στα 1.241 ευρώ (εθνική 384 ευρώ, ανταποδοτική 698,89 ευρώ και 158 ήταν προσωπική διαφορά), ενώ αν η Ειδική Προσαύξηση υπολογιζόταν με τις εισφορές που είχε καταβάλει για τα 33 έτη και 11 μήνες στον κλάδο, η σύνταξη θα ήταν περίπου κατά 500 ευρώ υψηλότερη.

Οι δύο αποφάσεις ανοίγουν θέμα νέου επανυπολογισμού συνολικά για περίπου 50.000 συνταξιούχους του ΕΤΑΑ, δηλαδή για συνταξιούχους του ΤΣΜΕΔΕ, του Ταμείου Υγειονομικών (ΤΣΑΥ) και του Ταμείου Νομικών, και ήδη το θέμα απασχολεί το υπουργείο Εργασίας, καθώς θα πρέπει να συμμορφωθεί στις δικαστικές αποφάσεις βελτιώνοντας όσες συντάξεις επανυπολογίστηκαν με δυσμενέστερο τρόπο για τους συνταξιούχους και διατηρώντας στα ίδια επίπεδα τις συντάξεις όσων δεν θα έχουν μεταβολή. Ωστόσο, όπως επεσήμαναν νομικοί κύκλοι στον «Ε.Τ.», αν το υπουργείο προχωρήσει σε καθολικό επανυπολογισμό μπορεί να προκύψουν και μειώσεις για πολλούς νέους συνταξιούχους, ιδίως από την κατηγορία των μισθωτών μηχανικών. Σε αυτές τις περιπτώσεις, ανέφεραν οι ίδιες πηγές, θα πρέπει είτε να καταβληθεί μια νέα προσωπική διαφορά, είτε να προβλεφθεί ο συμφερότερος για τους συνταξιούχους υπολογισμός ώστε να συνεχίσει να καταβάλλεται η υψηλότερη σύνταξη.

Τι λένε Μπούρλος και Αποστολίδης στον «Ε.Τ.»

Τις δύο αποφάσεις σχολιάζουν με δηλώσεις τους δύο εργατολόγοι – ειδικοί επί του ασφαλιστικού εξηγώντας τι σημαίνουν για τους συνταξιούχους

Ο δικηγόρος Δημήτρης Μπούρλος αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ, λέγοντας ότι πρόκειται για «ιδιαίτερα σημαντική απόφαση σε σχέση με τον επανυπολογισμό συντάξεων κατηγορίας συνταξιούχων όπως οι συμβολαιογράφοι, γιατροί, μηχανικοί και δικηγόροι στον βαθμό που ο επανυπολογισμός δεν συναρτήθηκε με τις εισφορές που είχαν καταβάλει».

Ο δικηγόρος Λουκάς Αποστολίδης (το γραφείο του οποίου πέτυχε την έκδοση της απόφασης του Πρωτοδικείου), αφού αναφέρει ότι η εγκύκλιος Πετρόπουλου κρίθηκε ως «ψευδοερμηνευτική» και παράνομη, καλεί το υπουργείο να προχωρήσει σε νέα ρύθμιση ώστε να αρθούν οι αδικίες για τους αυτοαπασχολούμενους συνταξιούχους μηχανικούς που θίγονται από τον υπολογισμό της Ειδικής Προσαύξησης, χωρίς να θιγούν οι συνταξιοδοτικές αποδοχές που λαμβάνουν οι μισθωτοί συνταξιούχοι μηχανικοί δημοσίου και ιδιωτικού τομέα, οι οποίες θα πρέπει να διατηρηθούν στα ίδια ποσά με αυτά που λαμβάνουν σήμερα.

Ειδήσεις σήμερα

Βήμα-βήμα η διαδικασία για την εξαγορά καταπατημένων εκτάσεων

Έρευνα ΕΤ: Ασανσέρ οι τιμές στα σούπερ μάρκετ [πίνακας με τιμές]

Εφορία: Εως και 48 δόσεις για τις έκτακτες οφειλές [πίνακες]